中国驻韩国大使馆10日发布通知称，已暂停签发韩国公民赴华的部分短期签证，“上述措施将视韩国对华歧视性入境限制措施取消情况再作调整”。这是在少数国家针对中国采取歧视性入境限制措施之后，中方采取的首个反制措施。应当说，这是根据对等原则，中方作出的必要且合情合理、适度的反应。
韩国是目前针对中国采取歧视性入境限制措施最为严苛的国家之一。本月2日，韩国政府暂停发放自中国赴韩短期签证，并且暂停了从中国起飞的航班增班计划，同时来自中国内地的航班只能从仁川机场入境。之后韩国针对中国旅客的限制一路加码，就连《东亚日报》等韩国媒体都承认，“韩国政府的此次对华防疫措施与美国、日本等其他国家相比强度更高”。对于来自中方的反制，韩国方面不应感到意外。
尤其值得注意的是，最近几天，不断有中国网友爆料，韩国方面针对中国旅客的防疫措施带有“侮辱性”，且“检查只针对中国人”。除了被拒绝入境的旅客被带至“小黑屋”扣留，自费隔离点条件极为简陋，甚至没有床和热水等，最引人注目的就是“挂黄牌”问题。有多名网友称，一下飞机就被发放黄色牌子而且必须挂在脖子上，“像罪犯一样”被带往指定区域。相关爆料在中国互联网上引发强烈不满，我们认为，韩国方面应当就相关爆料作出合理解释：上述情况是否属实？如果属实，相关措施是否仅针对中国旅客？韩方是否有任何措施保障中国公民在入境韩国时的合法权益？
我们注意到，在中国10日公布反制措施之后，韩方表示其对华实施的入境限制措施“有科学、客观的依据”。然而据韩国媒体消息，2日至9日，自华入韩旅客落地检阳性率为17.5%，10日，自华入韩旅客落地检阳性率为5.5%。这一比例是否对韩国公共健康构成威胁，韩国相应措施是否适度，显然没有科学论证，更像是“凭感觉”作出的。为何韩国不对来自其他处于疫情高峰国家，比如美日旅客实施落地检并公布阳性率呢？要知道，美日都正在经历新一轮的感染高峰，对于美国国内疯狂传播的XBB毒株即将“占领欧洲”的报道在韩国国内也非常多。韩方在限制入境政策与执行上大做文章，这难免让人怀疑其中是否存在政治作秀的因素。
在中国防疫措施优化调整后，世界上很多国家都表态予以欢迎，如果说韩国国内对此存在疑虑，相关问题完全可以通过真诚、务实的沟通予以化解。实际上，中方已经以最大诚意、本着实事求是的态度与有关国家进行了充分沟通，详细介绍中方优化调整防疫措施的科学性、合理性和当前中国国内疫情形势。但韩国方面采取的措施令人遗憾，而这些措施首先伤及的就是韩国自己——在疫情暴发前，中国游客是韩国旅游业的最大收入来源，韩国百货零售中则有70%的销售额都来自中国人的贡献，韩国政府的这种做法在其国内也遭到抱怨和质疑。
一些韩国舆论拿中国过去的入境管理措施说事，但需要指出的是，中国之前的防疫政策虽然严格，但从未对任何国家实施过歧视性政策，而是本着科学与实事求是的态度一视同仁。中方现在实施的反制措施，针对的也并非韩国，而是歧视中国旅客的政策。这两天泰国等东南亚国家张开怀抱拥抱中国游客，入境机场热闹非凡的画面刷屏，这与“韩国未进中国春节前十名出境游目的地”形成了强烈反差。这应当对韩国方面形成触动。
中韩是搬不走的近邻，也是分不开的伙伴，即便在疫情形势最严峻的时期，中韩两国也率先在国际经贸合作舞台上，找到了疫情防控背景下的便利化手段和创新型机制安排，两国经贸合作突破病毒的干扰，有利于两国，也确保了韩国产业链的稳定。这是真正“科学、客观”的应对疫情态度，韩国不应丢失了它。（本文系《环球时报》锐评，原题为：对中国游客的爆料，韩方应有合理解释）
